欧元/美元回落至关键支撑区域1.15附近，其自5月底以来一直得以维持。
英镑兑美元于北美时段触及年内新低，美元广泛走强以及英央行行长卡尼讲话打压汇价。英央行公布金融稳定报告后，在新闻发布会上，卡尼表达了保护主义将影响全球增长的担忧，表示若欧盟在退欧情况下若不维护重要合同将导致金融企业有撤离的风险。周四开市将举行欧盟峰会，将讨论退欧。
中时荐书
——评《技术封建主义》
■ 蓝江
法国经济学家塞德里克·迪朗的《技术封建主义》的出版，在西方的马克思主义和左翼批判理论中引发了一个全新的思潮。这一思潮认为，数字技术和智能算法统治下的资本主义已经不是一种资本主义，而是一种封建主义。
对于资本主义趋于没落，迪朗在2014年出版的《虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来》（本书中文简体版将由中国人民大学出版社于2024年9月出版）一书中就有所预示。
01
从反抗到保守
迪朗发现，21世纪20年代，历史正在发生一个明确的转向。
在2000年，市值最高的公司主要还是一些石化、零售和金融集团，埃克森美孚、花旗银行、英国石油公司、汇丰、沃尔玛等名列前茅。
仅仅在20年后，这些排名靠前的公司基本上已经被替换成数字技术的高科技公司。排名前十的除了巴菲特的伯克希尔·哈撒韦投资公司之外，几乎是清一色的高科技公司，如苹果、微软、Alphabet、亚马逊、Facebook等。
从这个排名已经看出，金融化的资本主义逐渐让位于另一种经济秩序，即由数字高科技公司主导的经济秩序。
那么，这是否意味着金融化那种带有泡沫性的增长业已破灭，世界经济已经再次让位于更实体化的产业集团和高科技集团，而实业经济再次成为世界经济发展的引擎？
显然，问题没有这么简单。
迪朗看到了在金融化的后期，随着虚拟资本的增加，诞生了一种无形资产，而新的资本主义形式正是在这个无形资产的基础上增值和获利。
02
无形资本租金与掠夺式积累
对于那些加州科技新贵和所谓的科技创新公司，我们不能从所谓的加州意识形态和“硅谷共识”角度来认识他们的成功。人格魅力不会自动获得利润，神话也不会带来真正的利益和回报。因此，这些在21世纪最初二十年里登上《福布斯》排行榜前列的高科技公司真正的收益方式在一定程度上被掩盖了。
那么，他们究竟如何获得收益？迪朗给出了他对无形资产的分析。迪朗对无形资产的界定是，无形资产“是计算机代码、设计、数据库或程序，可以无限复制而不失其内在品质。这些都是非竞争性资产”。
在前数字时代，无形资产主要表现为各种出版物、文化产品以及知识产权之类的产品。但数字化和通信技术的发展，让无形资产嵌入社会体制的深度和广度大幅度提升，今天的无形资产已经不限于在有限范围内传播的文化产品和知识产权，而是一整套陪伴我们学习、生活、生产、创新的无形环境。
例如，当我们想起来看某个影片的时候，自动会点开网飞或优酷的界面，而在需要玩游戏的时候，我们会打开Steam的应用。与之对应的是，如果一个动画设计师或游戏设计师想开发一个新游戏，就离不开UnrealEngine、Processing等虚拟引擎和开发工具，而人工智能的工具开发也离不开一系列的AIGC工具。
现在的问题是，今天我们在网络世界中的所有活动都不得不依赖于各种工具和应用来进行，当然，这些工具和应用都不是免费的，我们需要缴纳一定的费用。这些费用并不是购买软件的费用，而是租金。我们相当于向工具和应用拥有方缴纳类似于封建时代的地租。
在这个基础上，迪朗进一步将无形资产的租金划分成了四种不同的形式：知识产权租金、自然垄断租金、无形资产的级差地租、生态创新租金。
这些数据产品就是下一代产业创新不可或缺的利器。例如，网飞公司通过大量的数据分析，得知什么颜色、大小和形状的广告不会引起观众反感，甚至可以提高关注度和点击率。
在数字时代和智能时代，一方面，任何创新和开发都离不开广泛的数据产品，但另一方面，这些数据产品都不是免费的，需要缴纳一定的租金后才能使用，也就是说，未来的科技创新在一定程度上依赖于这些动态创新租金。
然而，无形资产的租金是否像有形资产的剩余价值一样，可以通过一个严格的计算公式来判断这些数字时代的新领主们向广大用户和企业收取的租金是否合理？
对于这个问题，迪朗转向了美国制度经济学家托斯丹·邦德·凡勃伦的《有闲阶级论》中关于掠夺的分析。
凡勃伦已经十分清楚地表明，当有闲阶级出现时，他们需要从其他阶级那里掠夺，来表明自己的优势地位。掠夺不在于数量，而在于地位的象征。
换言之，在今天的数字资本时代，高科技产业和平台企业并不在于他们可以创造新的产业，而是在于他们形成了全新的“有闲阶级”。他们需要不断地掠夺普通人来彰显他们的价值。
他们在《福布斯》排行榜上的地位恰恰是对普通人和生产企业无限掠夺的结果。这种掠夺建立在普通用户对数字平台或者说无形资产的高度依赖性的基础上，而数字平台这种领地就是新领主的象征。
迪朗所说的“新兴生产方式的反动性”就是技术封建主义的掠夺性，意味着封建式掠夺超越了资本主义生产，租金的无序性取代了利润的有序性，这就是所谓的技术封建主义假说。
在《技术封建主义》的最后一章中，迪朗认为，技术封建主义之所以出现，原因就在于数据资源的垄断性和稀缺性。
由于这种稀缺性，人们发现，数字技术已经将所有人高度地裹挟在大数据平台和数字资本的云领地之中，他们将数据流和光纤插在人们身上，源源不断地从这些普通用户和寻常的企业身上获得租金和活力。
（作者系南京大学哲学系教授）
主 编丨毛晶慧 编 辑丨谷 云期货配资排名
文章为作者独立观点，不代表正规配资炒股_配资炒股平台_股票在线配资观点
